返还原物纠纷 （2016）鲁03民终3499号

山东铝业公司城市管理执法大队虽系被告山铝公司的内部科室，但其行为实际代表了被告。该执法大队曾于2008年4月6日向原告杨天成出具证明，证实涉案场地中的土方归原告所有，但该证明中未确定涉案土方的数量。原告杨天成依据其提交的收款收据和收条以及淄张价鉴字（2009）96号鉴定书主张涉案土方的数量为335425立方，但该组证据仅为原告购买土方的凭证，无法据此确定涉案场地内的土方数量且在本案中无法确定证据的真实性；淄张价鉴字（2009）96号鉴定结论亦是根据上述票据作出，故原告的该项主张证据不足，依法不予支持。另本案系返还原物纠纷，原告杨天成亦已明确其诉求为要求被告返还土方，但原、被告均未举证证实涉案土方的现状。综上所述，原告杨天成要求被告山铝公司及中铝山东分公司返还土方335425立方的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨天成的诉讼请求。案件受理费47001元，由原告杨天成负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据

山东铝业公司城市管理执法大队虽系被告山铝公司的内部科室，但其行为实际代表了被告。该执法大队曾于2008年4月6日向原告杨天成出具证明，证实涉案场地中的土方归原告所有，但该证明中未确定涉案土方的数量。原告杨天成依据其提交的收款收据和收条以及淄张价鉴字（2009）96号鉴定书主张涉案土方的数量为335425立方，但该组证据仅为原告购买土方的凭证，无法据此确定涉案场地内的土方数量且在本案中无法确定证据的真实性；淄张价鉴字（2009）96号鉴定结论亦是根据上述票据作出，故原告的该项主张证据不足，依法不予支持。另本案系返还原物纠纷，原告杨天成亦已明确其诉求为要求被告返还土方，但原、被告均未举证证实涉案土

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3499号上诉人（原审原告）：杨天成，男，1965年12月7日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王法清，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东铝业公司。住所地：淄博市张店区五公里路*号。法定代表人：张正基，总经理。被上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司山东分公司。住所地：淄博市张店区五公里路*号。负责……