申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第213号

深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳申请撤销的80号裁决为国内仲裁裁决，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳撤销80号裁决第（四）项裁决的申请。经审查，本院已生效的（2013）深中法涉外仲字第145号民事裁定书认定，刘艳、袁洪波、徐庆华分别签署的《担保书》均未约定仲裁协议，也未约定受主合同《观澜项目合作合同书》仲裁协议的约束，仲裁庭对上述担保书进行裁决不属于《观澜项目合作合同书》中仲裁协议约定的范围，该案结果为通知仲裁庭重新仲裁，终结审查程序。但深圳仲裁委员会重新仲裁后作出80号裁决第四项裁决仍然对涉案《担保书》进行仲裁。本院认为，仲裁庭对《担保书》进行仲裁属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项“裁决的事项不属于仲裁协议范围”的情形，依法应当撤销80号裁决第四项关于刘艳承担连带偿付责任的裁决。二、关于深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳撤销80号裁决第（三）项裁决的申请。本院认为，《借条》写明深圳市富邦盛贸易有限公司向深圳市粤华企业有限公司借取的10万元用于观澜土地开发项目专项法律服务费用，深圳市富邦盛贸易有限公司在仲裁案件开庭

深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳申请撤销的80号裁决为国内仲裁裁决，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳撤销80号裁决第（四）项裁决的申请。经审查，本院已生效的（2013）深中法涉外仲字第145号民事裁定书认定，刘艳、袁洪波、徐庆华分别签署的《担保书》均未约定仲裁协议，也未约定受主合同《观澜项目合作合同书》仲裁协议的约束，仲裁庭对上述担保书进行裁决不属于《观澜项目合作合同书》中仲裁协议约定的范围，该案结果为通知仲裁庭重新仲裁，终结审查程序。但深圳仲裁委员会重新仲裁后作出80号裁决第四项裁决仍然对涉案《担保书》进行仲裁。本院认为，仲裁庭对《

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第213号申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市富邦盛贸易有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7043号青海大厦706-707室。法定代表人：刘艳，该公司董事长。申请人（仲裁第三被申请人）：刘艳。两申请人共同委托代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市粤华企业有限公司，住所深圳市福田区深南中路东风大厦10……