劳动争议 （2017）闽02民终2591号
裁判要旨
吴振辉提起上诉后又于上诉期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴振辉撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收5元，由上诉人吴振辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑承茂审判员 许向毅审判员 张南日二〇一七年七月二十日书记员 庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 关注
摘要
吴振辉提起上诉后又于上诉期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴振辉撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收5元，由上诉人吴振辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑承茂审判员 许向毅审判员 张南日二〇一七年七月二十日书记员 庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 关注
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2591号上诉人(原审原告)吴振辉，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人(原审被告)厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号第七层。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春平，该公司职员。委托诉讼代理人：陈剑峰，该公司职员。上诉人吴振辉因与被上诉人厦门信达股份有限公司劳动争议……