排除妨害纠纷 （2017）陕08民终205号

一、田平承包原旧城供销社的土地，双方签订了土地承包合同，土地承包合同合法有效，但合同具有相对性，仅在合同双方当事人之间产生权利义务关系，对其他人没有约束力，因此土地承包合同只在田平和原旧城供销社之间产生相应的权利义务关系，对艾先虎不具有约束力。二、经审理查明，原旧城供销社向田平发包的土地，是通过向艾先虎的叔父艾振庭兑换土地而得来，田平向该院提交的第3组证据“关于给予镇靖村二组村民田平提出其与同组村民艾虎生土地权属确认申请的答复”也证实了这一事实。艾先虎对田平与旧城供销社签订的土地承包合同没有异议，但是对承包地的权属有异议，原旧城供销社与艾先虎叔父艾振庭也确实存在兑地的事实。综合上述事实，本案争议的焦点不是土地承包合同本身，而是田平、艾先虎之间土地权属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，土地权属争议应当由人民政府处理，法院没有处理土地权属争议的法定职权。本案中，田平、艾先虎之间的争议为土地权属争议，双方应当协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或

一、田平承包原旧城供销社的土地，双方签订了土地承包合同，土地承包合同合法有效，但合同具有相对性，仅在合同双方当事人之间产生权利义务关系，对其他人没有约束力，因此土地承包合同只在田平和原旧城供销社之间产生相应的权利义务关系，对艾先虎不具有约束力。二、经审理查明，原旧城供销社向田平发包的土地，是通过向艾先虎的叔父艾振庭兑换土地而得来，田平向该院提交的第3组证据“关于给予镇靖村二组村民田平提出其与同组村民艾虎生土地权属确认申请的答复”也证实了这一事实。艾先虎对田平与旧城供销社签订的土地承包合同没有异议，但是对承包地的权属有异议，原旧城供销社与艾先虎叔父艾振庭也确实存在兑地的事实。综合上述事实，本案争

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终205号上诉人（原审原告）：田平，男，1945年4月26日出生，汉族，住靖边县，农民。委托诉讼代理人：田向前，男，1970年5月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系田平儿子，榆阳区电视台职工。委托诉讼代理人：王志宏，陕西和谐法律服务有限公司，法律工作者。被上诉人（原审被告）：艾先虎（又名艾虎生），男，1956年9月11日出生，汉族，住靖……