变更抚养关系纠纷 （2014）沪一中少民终字第53号

夫妻离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利与义务。双方在离婚时约定赵某某随朱某共同生活，之后一直按此约定履行。自双方离婚以来，赵某某已随朱某共同生活一年有余，与朱某已建立了较为稳定的抚养关系，而稳定的抚养关系有利于子女的健康成长。赵某以双方在离婚过程中双方家庭曾发生过矛盾导致其父母受伤为由，主张朱某有暴力倾向，原审法院难以认定。对于探望赵某某的问题，有证据显示赵某或已以其认可的变通方式探望了赵某某，或因赵某某的抵触情绪导致无法强制探望，但不能就此认定朱某对赵某探望赵某某设置障碍。鉴于赵某未举证证明朱某患有严重疾病或因伤残无力继续抚养赵某某、朱某对赵某某不尽抚养义务或有虐待赵某某的行为，或赵某某与朱某共同生活会不利于赵某某今后的成长等情形，故对赵某要求变更子女抚养关系的诉请，原审法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，于二〇一四年九月二十八日判决如下：驳回赵某要求变更赵某某抚养关系的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵某负担。原审判决后，赵某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，认定理由错误。1、原审庭审中赵某提供的证据1

夫妻离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利与义务。双方在离婚时约定赵某某随朱某共同生活，之后一直按此约定履行。自双方离婚以来，赵某某已随朱某共同生活一年有余，与朱某已建立了较为稳定的抚养关系，而稳定的抚养关系有利于子女的健康成长。赵某以双方在离婚过程中双方家庭曾发生过矛盾导致其父母受伤为由，主张朱某有暴力倾向，原审法院难以认定。对于探望赵某某的问题，有证据显示赵某或已以其认可的变通方式探望了赵某某，或因赵某某的抵触情绪导致无法强制探望，但不能就此认定朱某对赵某探望赵某某设置障碍。鉴于赵某未举证证明朱某患有严重疾病或因伤残无力继续抚养赵某某、朱某对赵某某不尽抚养义务或有虐待赵某某的行为，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中少民终字第53号上诉人（原审原告）赵某。委托代理人赵甲（系赵某父亲），住同赵某。被上诉人（原审被告）朱某。上诉人赵某因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐少民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，上诉人赵某的委托代理人，被……