合同纠纷 （2019）内02民辖终98号

本案涉及《协议书》中并未明确表明是解除原《鸣阳国际合作签约协议书》，且两份协议书中均有协议管辖条款，由于选择了两个管辖法院，所以构成整体无效。本案管辖争议应按照法定管辖原则确定。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同履行地和被告住所地均不在包头市青山区，包头市青山区人民法院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定北京鸣阳国际技术发展有限责任公司提出的管辖权异议成立并移送北京市朝阳区人民法院处理。 郭某上诉称，双方签订《协议书》时已经将《鸣阳国际合作签约协议书》解除。并且《鸣阳国际合作签约协议书》是其与北京鸣阳国际技术发展有限责任公司签订的，而《协议书》是三方所签订，协议中也明确约定因履行本协议发生争议时由原告所在地法院管辖。故原审法院认定错误，包头市青山区法院有管辖权。 被上诉人北京鸣阳国际技术发展有限责任公司、许某未做答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。2018年4月9日，郭某与北京鸣阳国际技术发展有限责任公司就代理销售行为签订了《鸣阳国际合作签约协议书》，后经双方沟通由许

本案涉及《协议书》中并未明确表明是解除原《鸣阳国际合作签约协议书》，且两份协议书中均有协议管辖条款，由于选择了两个管辖法院，所以构成整体无效。本案管辖争议应按照法定管辖原则确定。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同履行地和被告住所地均不在包头市青山区，包头市青山区人民法院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定北京鸣阳国际技术发展有限责任公司提出的管辖权异议成立并移送北京市朝阳区人民法院处理。 郭某上诉称，双方签订《协议书》时已经将《鸣阳国际合作签约协议书》解除。并且《鸣阳国际合作签约协议书》

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民辖终98号 上诉人（原审原告）：郭某，住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审被告）：北京鸣阳国际技术发展有限责任公司。 法定代表人：许某。 被上诉人（原审被告）：许某，住北京市朝阳区。 上诉人郭某因合同纠纷一案不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初971号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合……