劳动争议 （2021）皖01民终5987号

依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘国方认为其与合肥建工公司之间存在劳动关系，但其提供的证据尚不能证明以上事实。故对合肥建工司要求确认其与刘国方之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持，对刘国方关于其与合肥建工公司存在劳动关系的辩称不予采信。 一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决确认合肥建工集团有限公司与刘国方之间不存在劳动关系。 二审中双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，一审判决认定合肥建工公司与刘国方之间不存在劳动关系，刘国方亦未提出上诉，双方均无异议，本院予以确认。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能的应承担相应不利后果。合肥建工公司上诉系对刘国方在案涉项目受伤之事实有异议。根据《接处警情况登记表》、《工伤事故证人证言》、

依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘国方认为其与合肥建工公司之间存在劳动关系，但其提供的证据尚不能证明以上事实。故对合肥建工司要求确认其与刘国方之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持，对刘国方关于其与合肥建工公司存在劳动关系的辩称不予采信。 一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决确认合肥建工集团有限公司与刘国方之间不存在劳动关系。 二审中双方当事人均未提交新的证据。对原判所认

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终5987号 上诉人（原审原告）:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,统一社会信用代码91340100149038728C（2-8）。 法定代表人:刘国福,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘国方,……