不当得利纠纷 （2021）苏05民终1129号

双方当事人之间虽未签订书面的保管合同，但通过双方的陈述及其他案件查明的事实，双方之间的保管合同关系依法成立，双方均应依法履行各自义务。张晓婷称诉争款项系张志明、张巧珍赠与，但张志明、张巧珍予以否认，张晓婷亦未提交充分证据予以证明，一审法院对此抗辩意见不予采纳。张晓婷应当将所保管的款项返还给张志明、张巧珍。关于保管的总金额，张志明、张巧珍称为120000元，张晓婷提交书面答辩状称收到了115000元，但其后又予以否认，仅认可收到了70000元，张晓婷对此未给予充分、合理的解释；同时，张晓婷的父亲在其他案件的审理过程中也认可收到的金额为115000元。结合上述情况，一审法院对张晓婷保管的总金额认定为115000元。此款扣除张晓婷为张志明、张巧珍补缴的保险费41895.64元后，剩余73104.36元应当返还给张志明、张巧珍。张晓婷称还给张志明支付了住院押金20000元，但未提交充分证据，一审法院对此依法不予认定。关于利息，张晓婷已经实际取得了利息11829.36元（3630元+8199.36元），此款作为孳息亦应当返还给张志明、张巧珍。上述利息所对应的本金金额为70000元（45000元+

双方当事人之间虽未签订书面的保管合同，但通过双方的陈述及其他案件查明的事实，双方之间的保管合同关系依法成立，双方均应依法履行各自义务。张晓婷称诉争款项系张志明、张巧珍赠与，但张志明、张巧珍予以否认，张晓婷亦未提交充分证据予以证明，一审法院对此抗辩意见不予采纳。张晓婷应当将所保管的款项返还给张志明、张巧珍。关于保管的总金额，张志明、张巧珍称为120000元，张晓婷提交书面答辩状称收到了115000元，但其后又予以否认，仅认可收到了70000元，张晓婷对此未给予充分、合理的解释；同时，张晓婷的父亲在其他案件的审理过程中也认可收到的金额为115000元。结合上述情况，一审法院对张晓婷保管的总金额认定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1129号上诉人（原审被告）：张晓婷。委托诉讼代理人：张雯，江苏惟新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志明。被上诉人（原审原告）：张巧珍。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:陈贝，江苏金木天律师事务所律师。上诉人张晓婷因与被上诉人张志明、张巧珍不当得利纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初4977号民事判决，向本院……