行政复议 （2018）豫71行初1248号

原告提交的证据2-5、7-8与本案不具有关联性，本院不予采信；证据9不符合证据的形式要件，对其真实性不予采信；证据10系证人证言，该证据不符合证据的形式要件，且该证人未出庭作证，对该证据不予采信。被告提交的证据，原告对证据1、3-7的真实性均无异议，对证据2的合法性、关联性均不认可。本院认为，被告提交的证据系被告作出行政行为的依据，能够互相印证汝州市风穴路街道办事处拆除三原告涉案建筑及附属物的事实，对其真实性本院予以采信。经审理查明，三原告均系汝州市风穴路办事处下程村刘庄村民。2018年5月5日，汝州市风穴路街道办事处城市管理办公室将三原告的活动板房、彩钢瓦等建筑认定为违法建设，下达了限期拆除通知书，要求其在规定时限三日内自行拆除，恢复地貌。如逾期不自行拆除，将依法组织强行拆除。2018年6月23日，汝州市风穴路街道办事处组织汝州市综合执法局等单位将案涉建筑及附属物进行了拆除。三原告不服该行为，于2018年9月3日向省政府申请行政复议。省政府受理后，于2018年11月15日作出豫政复决〔2018〕2452-2454号行政复议决定。三原告不服此复议决定，诉至本院。本院认为，《最高人民法院

原告提交的证据2-5、7-8与本案不具有关联性，本院不予采信；证据9不符合证据的形式要件，对其真实性不予采信；证据10系证人证言，该证据不符合证据的形式要件，且该证人未出庭作证，对该证据不予采信。被告提交的证据，原告对证据1、3-7的真实性均无异议，对证据2的合法性、关联性均不认可。本院认为，被告提交的证据系被告作出行政行为的依据，能够互相印证汝州市风穴路街道办事处拆除三原告涉案建筑及附属物的事实，对其真实性本院予以采信。经审理查明，三原告均系汝州市风穴路办事处下程村刘庄村民。2018年5月5日，汝州市风穴路街道办事处城市管理办公室将三原告的活动板房、彩钢瓦等建筑认定为违法建设，下达了限期拆除

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)豫71行初1248号原告张二欣，男，1947年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张瑞民，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告常品，女，1942年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。三原告委托代理人杜兆勇，北京市京鼎律师事务所律师。三原告委托代理人方县桂，北京市京鼎律师事务所实习律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东……