合同纠纷 （2017）皖18民辖终8号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方当事人签订《合同书》中约定，程安民将广德县邱村镇溧广石子加工厂承包给谢永波，并将该厂场地、机械设备等提供给谢永波使用。因此，该合同的实际履行地应为安徽省广德县，程安民向合同履行地的安徽省广德县人民法院起诉不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，谢永波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一七年二月七日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方当事人签订《合同书》中约定，程安民将广德县邱村镇溧广石子加工厂承包给谢永波，并将该厂场地、机械设备等提供给谢永波使用。因此，该合同的实际履行地应为安徽省广德县，程安民向合同履行地的安徽省广德县人民法院起诉不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，谢永波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终8号上诉人（原审被告）：谢永波，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：程安民，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。上诉人谢永波因与被上诉人程安民合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。谢永波上诉称:《中华人民……