劳动争议 （2019）冀02民终2998号

原被告自1993年1月开始建立劳动关系，事实清楚，证据充分，且自1993年1月至2014年12月期间，被告玉螺水泥公司为原告缴纳了养老保险。被告玉螺水泥公司主张2014年底与原告叶建东解除了劳动关系，但未提供相应证据予以佐证，且原告予以否认，本院对被告此项主张不予采信。被告称原告起诉超过仲裁时效应依法驳回原告的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院对被告此项主张亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：原告叶建东与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司在2010年1月至2014年12月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，被上诉人叶建东提交了一份2017年12月4日劳动仲裁申请书，证明之前提起仲裁的请求事项。上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司质证，对该申请书不予认可。本院认为，因被上诉人提交的该仲裁申请书中加盖了玉田县劳动争议仲裁委员会章，故本院对其真实性予以确认。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，本案中双方

原被告自1993年1月开始建立劳动关系，事实清楚，证据充分，且自1993年1月至2014年12月期间，被告玉螺水泥公司为原告缴纳了养老保险。被告玉螺水泥公司主张2014年底与原告叶建东解除了劳动关系，但未提供相应证据予以佐证，且原告予以否认，本院对被告此项主张不予采信。被告称原告起诉超过仲裁时效应依法驳回原告的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院对被告此项主张亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：原告叶建东与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司在2010年1月至2014年12月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司负担，于本

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2998号上诉人（原审被告）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐淑平，系公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶建东，男，1970年9月6日出生，汉族，工人，住玉田县。上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司因与被上诉人叶建东劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（20……