确认合同无效纠纷 （2016）粤09民终1431号

原告朱孔全、刘万英、朱广杰、朱广艺与被告朱广成、朱广海、朱广平、朱广洋是相邻关系，双方为道路通行权发生争吵，并互相斗殴，造成双方受伤住院治疗。伤者出院后，2012年12月12日，被告朱广洋和原告朱广杰共同申请高州市石板镇人民调解委员会进行调解，高州市石板镇人民调解委员会会同原、被告所在的村人民调解委员会共同进行调解，经调解委员会的人员与原被告双方到争议的现场进行勘验绘图，双方就道路的通行达成一致意见在绘图上签名确认后再由调解委员会组织双方对争议的道路通行、医药费等问题进行协商形成书面《人民调解协议书》，其中原告方的代表朱广杰签名，被告方的代表朱广洋签名，该调解协议书是双方当事人的真实意思表示，调解委员会的调解程序合法，该协议没有违反法律规定，应为有效协议。原被告双方已按协议的约定履行完毕，协议履行后，原告朱孔全、刘万英、朱广杰、朱广艺认为该《调解协议》的内容显失公平，不是当事人的真实意思表示，是原告朱广杰在没有其他三位原告的书面或口头的授权，事后也没有得到三位原告的追认，属无权代理行为为由，要求确认《人民调解协议书》无效无理，原审法院不予支持。原告认为当时其是受到胁迫签订的《人民调解协

原告朱孔全、刘万英、朱广杰、朱广艺与被告朱广成、朱广海、朱广平、朱广洋是相邻关系，双方为道路通行权发生争吵，并互相斗殴，造成双方受伤住院治疗。伤者出院后，2012年12月12日，被告朱广洋和原告朱广杰共同申请高州市石板镇人民调解委员会进行调解，高州市石板镇人民调解委员会会同原、被告所在的村人民调解委员会共同进行调解，经调解委员会的人员与原被告双方到争议的现场进行勘验绘图，双方就道路的通行达成一致意见在绘图上签名确认后再由调解委员会组织双方对争议的道路通行、医药费等问题进行协商形成书面《人民调解协议书》，其中原告方的代表朱广杰签名，被告方的代表朱广洋签名，该调解协议书是双方当事人的真实意思表示，

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤09民终1431号上诉人（原审原告）朱孔全，男，汉族，1945年9月1日出生。诉讼代理人朱霞燕，女，汉族，1972年6月11日出生。上诉人（原审原告）刘万英，女，汉族，1948年5月15日出生。上诉人（原审原告）朱广杰，男，汉族，1977年2月28日出生。上诉人（原审原告）朱广艺，男，汉族，1979年7月26日出生。上述三位上诉人的共同诉讼代……