股东知情权纠纷 （2021）沪02执复53号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条以及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条又规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”因赛迩福公司未能履行法律文书确定的义务，一审法院依法对赛迩福公司及程晋瑞采取限制消费措施合法有据。根据前述规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人等相关人员可以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为而请求解除限制消费措施，但是否准许还需经执行法院审查确定。本案中，尽管程晋瑞被采取限制消费措施后，在出行方式及居住场所的选择上受到部分限制，但是并不影响其春节返乡看望父母的目的，一审法院据此对程晋瑞请求解除限制消费措施的请求不予支持并无不当。程晋瑞辩称意见，不足以作为解除对其限制消费措施的合法理由

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条以及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条又规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”因赛迩福公司未能履行法律文书确定的义务，一审法院依法对赛迩福公司及程晋瑞采取限制消费措施合法有据。根

上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2021）沪02执复53号复议申请人：程晋瑞，男，1966年6月9日出生，汉族，住上海市栖林路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：孙燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：上海赛迩福电力技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程晋瑞。复议申请人程晋瑞不服上海市嘉定区人民法院(以下简称一审法院)于2021年2月18日作出的……