合同纠纷 （2016）吉06民终367号

针对本案纠纷，周明福曾于2012年诉至原审法院，原审法院于2012年8月28日作出的（2012）浑民二初字第408号民事裁定，已经对周明福的诉请作出裁判，该裁定已生效。现周明福根据相同的事实及相同的法律关系再次提起诉讼，属重复起诉，违反一事不再理原则。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回周明福的起诉。周明福上诉称，周明福与白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会签订的拆迁安置补偿协议约定，由白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会给付周明福拆迁安置补偿款135700元，但白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会至今没有履行约定义务，周明福的权益始终没有得到保护，一审法院以（2012）浑民二初字第408号民事裁定为依据驳回周明福的起诉错误，故请求二审法院撤销一审裁定。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人

针对本案纠纷，周明福曾于2012年诉至原审法院，原审法院于2012年8月28日作出的（2012）浑民二初字第408号民事裁定，已经对周明福的诉请作出裁判，该裁定已生效。现周明福根据相同的事实及相同的法律关系再次提起诉讼，属重复起诉，违反一事不再理原则。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回周明福的起诉。周明福上诉称，周明福与白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会签订的拆迁安置补偿协议约定，由白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会给付周明福拆迁安置补偿款135700元，但白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会至今没有履行约定义务，周明福的权益始终没有得到保护，一审法院以

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终367号上诉人（原审原告）：周明福，住白山市。被上诉人（原审被告）：白山市浑江区三道沟镇三岔河村民委员会。负责人：孙承坤，系主任。上诉人周明福因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初431号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，针对本案纠纷，周明福曾于2012年诉至原……