机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋01民终26号

本案交通事故中，被告张某驾驶机动车上道路行驶观察不够、采取措施不当且未与前车保持安全距离是造成事故的一个原因，被告赵某1驾驶货运机动车违反规定载客且擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征是造成事故的另一个原因，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。×××号上环牌重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险1000000元，故本案赔偿款首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例予以赔偿。×××号江淮牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险200000元，但事发时原告刘某1在×××号江淮牌轻型普通货车尾部加装的铁质吊篮

本案交通事故中，被告张某驾驶机动车上道路行驶观察不够、采取措施不当且未与前车保持安全距离是造成事故的一个原因，被告赵某1驾驶货运机动车违反规定载客且擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征是造成事故的另一个原因，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。×××号上环牌重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终26号上诉人(原审被告)：太原市南堰生活垃圾压缩转运中心。法定代表人：李某，主任。委托诉讼代理人：冯某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，住太原市。被上诉人（原审原告）：刘某1，住山西省河津市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之父），住山西省河津市。委托诉讼代理人：杨某2，山西律滳律师事务所律师。原审被告：张某，住山西……