机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫04民终3159号

邱艳召驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸车将邢小伟及案外人陈智伟撞伤，由公安交警大队的交通事故认定书、邢小伟住院相关手续相互佐证，予以确认。事故认定书认定邱艳召负事故的主要责任，邢小伟、陈玉芳、陈智伟负此事故的次要责任。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是无过错责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了交强险和商业三者险并存时的赔偿顺序，依此规定可知，对邢小伟方的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故认定的责任划分情况及邢小伟给陈玉芳义务帮工的客观实际，对邢小伟超出交强险责任限额的损失部分，由人寿财险郏县支公司在商业三者险责任限额内承担70%的民事赔偿责任，剩余的损失依法由陈玉芳承担。2015年4月起至发生交通事故前，邢小伟在中国太平洋人寿保险股份有限公司鲁山支公司从事保险业务，故邢小伟主张的的相

邱艳召驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸车将邢小伟及案外人陈智伟撞伤，由公安交警大队的交通事故认定书、邢小伟住院相关手续相互佐证，予以确认。事故认定书认定邱艳召负事故的主要责任，邢小伟、陈玉芳、陈智伟负此事故的次要责任。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是无过错责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了交强险和商业三者险并存时的赔偿顺序，依此规定可知，对邢小伟方的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3159号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：河南省郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码：91410425692162587B。主要负责人：刘中民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢小伟，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代……