返还原物纠纷 （2014）潍民一终字第907号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。位于寒亭区固堤街道固堤一村的涉案房屋三间在土地管理登记部门及房产登记部门均无任何登记，涉案房屋的合法性及其权属情况没有有效证据证明，且在原、李效胜提交的分家单中牵涉众多案外人，对其真实性亦无法确定。李效哲要求李效胜归还李效哲房屋三间的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李效哲的诉讼请求。案件受理费300元，由李效哲负担。宣判后，李效哲不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，1992年、2010年国家曾先后两次进行了房屋信息普查，因上诉人并未在山东居住，故未作申报，而被上诉人一直在固堤街道居住，其没有申请登记，说明涉案房屋的产权人并非被上诉人。1982年分家的时候，上诉人的父亲已经分给了被上诉人房屋，原审认定被上诉人在本村无宅基地是错误的。第二，被上诉人主张变更了遗嘱没有证据证实，原审采信被上诉人的意见造成认定事实错误。第三，被上诉人提交的分家单中所附的条件是伪造的，上诉人在原审中并未认可。被上诉人李

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。位于寒亭区固堤街道固堤一村的涉案房屋三间在土地管理登记部门及房产登记部门均无任何登记，涉案房屋的合法性及其权属情况没有有效证据证明，且在原、李效胜提交的分家单中牵涉众多案外人，对其真实性亦无法确定。李效哲要求李效胜归还李效哲房屋三间的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李效哲的诉讼请求。案件受理费300元，由李效哲负担。宣判后，李效哲不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，1992年、2010年国家曾先后两

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第907号上诉人（原审原告）李效哲。委托代理人李孝山，男，1946年11月14日生，汉族，系李效哲之三弟。被上诉人（原审被告）李效胜。委托代理人陈林山，山东飞舟律师事务所律师。上诉人李效哲因与被上诉人李效胜返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒固民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……