林业承包合同纠纷 （2016）粤18民终715号

本案是林业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人梁添开上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付剩余款项的条件是否已经成就。在本案中，上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订了《林地（山场）流转承包合同》，故该合同对双方均具有约束力。根据涉案合同第五条对付款方式的约定，只有在双方向阳山县林业局递交更改林权证（转证）相关资料及办妥流转林权证到被上诉人名下的情况下，被上诉人才应于当日支付剩余的50%转让补偿款给上诉人。从上述约定可知，被上诉人支付剩余款项的成就条件有两个：1、双方向阳山县林业局递交更改林权证（转证）相关资料；2、林权证过户到被上诉人名下。而从现有证据可知，涉案山林的林权证仍登记在上诉人名下，即该林权证尚未过户到被上诉人名下，故上诉人请求被上诉人支付剩余款项的条件尚未完全成就。上诉人虽然辩称付款条件尚未成

本案是林业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人梁添开上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付剩余款项的条件是否已经成就。在本案中，上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订了《林地（山场）流转承包合同》，故该合同对双方均具有约束力。根据涉案合同第五条对付款方式的约定，只有在双方向阳山县林业局递交更改林权证（转证）相关资料

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终715号上诉人（原审原告）：梁添开，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东康帝绿色生物科技有限公司。住所地：肇庆市广宁县南街镇五一路清华园*幢*层办公室之三。法定代表人：程春华。委托代理人：陈国盛，广……