合同纠纷 （2016）浙07民终5232号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对于2015年3月16日双方达成工伤调解协议及原告于2016年1月27日支付工伤补贴款35000元的事实均无异议，原告诉请主张撤销该协议，应对该协议存在法律上规定的可撤销情形承担举证责任，原告提供的证据无法证明该协议系原告因重大误解订立的，也无法证明系被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使其在违背真实意识的情况下签订的，故原告应承担举证不能的后果。此外，从协议内容上看，双方对不同伤残等级的赔付数额及期限均进行了约定，被告的伤残等级在双方约定的情形之内，现原告主张该协议显失公平理由不充分，不予支持。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告浙江盛达工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告浙江盛达工贸有限公司负担（已交纳）。本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。本院对一审查明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对于2015年3月16日双方达成工伤调解协议及原告于2016年1月27日支付工伤补贴款35000元的事实均无异议，原告诉请主张撤销该协议，应对该协议存在法律上规定的可撤销情形承担举证责任，原告提供的证据无法证明该协议系原告因重大误解订立的，也无法证明系被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使其在违背真实意识的情况下签订的，故原告应承担举证不能的后果。此外，从协议内容上看，双方对不同伤残等级的赔付数额及期限均进行了约定，被告的伤残等级在双方

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5232号上诉人（原审原告）：浙江盛达工贸有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。法定代表人：王友盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭友根，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人浙江……