机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋09民终1011号

公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故已经忻州市公安局交警支队交通事故处理大队认定被告张笑林与康国红负事故的同等责任。该认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，且双方在法定期限内均未提出复核申请，本院予以确认。对康国红死亡造成的损失，应先由晋HT01**号出租车的承保保险公司在该车交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失在该车三者险责任限额内根据事故责任比例予以赔偿。被告人寿财险忻州支公司辩称，肇事车辆为出租车，被告张笑林无出租车驾驶资格，违反相关客运管理规章，根据保险合同条款属于免责事由，该公司不承担三者险赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，”保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”从本案查明的事实看，本案诉争的三者险保单上的投保人”陈海勇”的签名并非其本人所为，被告人寿财险忻州支公司亦未能提交其他证据证明就该免责条款对投保人进行说明，且出租车上岗资格是行业性、部门性规定，被告张笑林无该资格驾驶出租车并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该免责条款不发生法律效力，被告人寿财险忻州

公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故已经忻州市公安局交警支队交通事故处理大队认定被告张笑林与康国红负事故的同等责任。该认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，且双方在法定期限内均未提出复核申请，本院予以确认。对康国红死亡造成的损失，应先由晋HT01**号出租车的承保保险公司在该车交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失在该车三者险责任限额内根据事故责任比例予以赔偿。被告人寿财险忻州支公司辩称，肇事车辆为出租车，被告张笑林无出租车驾驶资格，违反相关客运管理规章，根据保险合同条款属于免责事由，该公司不承担三者险赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，”保险

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终1011号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路0161丘2幢5、6层。负责人油晓文，职务，总经理。委托代理人王耀平，公司职员。被上诉人（原审原告）杨美云，女，1974年11月6日生，汉族，忻州市忻府区人，被上诉人（原审原告）康禹，女，1998年10月28日生，汉族，忻州市忻府区豆罗……