合同纠纷 （2017）沪01民终5564号

本案进口汽车公司系香港公司，故本案系涉外合同纠纷。双方就本案所涉合同纠纷的法律适用未作书面约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。现双方当事人均同意适用中华人民共和国法律，且本案系争合同签订于中华人民共和国，故本案适用中华人民共和国法律处理。一审法院认为，首先，根据进口汽车公司、吴鸣提供的供货合作意向书及相关鉴定意见，足以确认大众汽车公司的相关人员确实在意向书上加盖其印章，由此可表明，进口汽车公司、吴鸣所陈述的其与大众汽车公司的相关人员就美国蓝鸟校车采购事宜进行协商乃至签订书面协议之事实，具有较高的可信度，在此背景下，对保证金协议书的内容和效力方可作更为全面的考量与认定；其次，从保证金协议书签订情况来看，朱鸣对其签字的真实性未持异议，且其并未就保证金协议书签订的缘由或基础作出合理解释或提供相应证据，故结合供货合作意向书的上述分析情况，足以认定，吴鸣、朱鸣在就美国蓝鸟校车合作的过程中形成了保证金协议书，朱鸣所提出的“无原告

本案进口汽车公司系香港公司，故本案系涉外合同纠纷。双方就本案所涉合同纠纷的法律适用未作书面约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。现双方当事人均同意适用中华人民共和国法律，且本案系争合同签订于中华人民共和国，故本案适用中华人民共和国法律处理。一审法院认为，首先，根据进口汽车公司、吴鸣提供的供货合作意向书及相关鉴定意见，足以确认大众汽车公司的相关人员确实在意向书上加盖其印章，由此可表明，进口汽车公司、吴鸣所陈述的其与大众汽车公司的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5564号上诉人（原审原告）：中国进口汽车贸易服务有限公司，住所地香港特别行政区德辅道中71号永安集团大厦7楼701室。法定代表人：吴鸣，董事。委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，上海恒杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱鸣，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：方怡，女，……