建设工程分包合同纠纷 （2017）皖17民终502号

“依据建设工程施工常规和习惯，施工方签订合同后为履行合同要预留一定时间做开工准备工作，当日签订合同当日开工是不可能做到的”，属于主观臆断，不能成立。2、一审应当适用《中华人民共和国合同法》第114条规定，判决景龙建筑公司承担工期违约的违约责任。景龙建筑公司辩称，《开工报审表》不等于《开工令》，不能替代《开工令》。合同签订当日就开工明显不符合客观情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。池州科瑞置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告承担逾期违约金21万元；2、判决被告承担税金84789.88元（或者补开1576620元税票）和水电费8313元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月20日，原、被告签订池州前城御澜湾项目外墙石材干挂《施工合同书》，约定由被告承包施工原告开发的池州前城御澜湾项目31-33#楼外墙石材干挂，工程单价包干455元/㎡，含材料、水电费、税金等内容。该合同书第一条第5款约定：工期45天，工程应以原告下发开工令日期为准。第七条载明非约定的原因，工程不能按合同工期竣工，原告将对被告进行罚款每天2000元。合同签订当日，

“依据建设工程施工常规和习惯，施工方签订合同后为履行合同要预留一定时间做开工准备工作，当日签订合同当日开工是不可能做到的”，属于主观臆断，不能成立。2、一审应当适用《中华人民共和国合同法》第114条规定，判决景龙建筑公司承担工期违约的违约责任。景龙建筑公司辩称，《开工报审表》不等于《开工令》，不能替代《开工令》。合同签订当日就开工明显不符合客观情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。池州科瑞置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告承担逾期违约金21万元；2、判决被告承担税金84789.88元（或者补开1576620元税票）和水电费8313元；3、本案的诉讼费用由被告承

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终502号上诉人（一审原告）：池州科瑞置业有限公司，住所地安徽省池州市经开区牧之路与凤凰大道交叉口前城御澜湾37幢。法定代表人：王礼刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路99号701室。法定代表人：龚仁珍，该公司经理。委托诉讼代理人：……