返还原物纠纷 （2015）漳民终字第658号

上诉人林瑞坤主张讼争房屋属其所有，但未能提供证据予以证明，且关于讼争房屋权属系原审原告林惠玲、原审第三人曾水糠共同财产，已由发生法律效力的（2013）××民初字第××号民事调解书所确认，原审原告林惠玲、原审第三人曾水糠作为讼争房屋的所有权人，依法有权对该房屋进行处分，故上诉人林瑞坤主张原审原告林惠玲、原审第三人曾水糠未经其同意，擅自处分讼争房屋的行为无效，缺乏事实依据，不予采纳。原审原告林惠玲与原审第三人曾水糠已约定将讼争房屋由林某掌管、使用和收益，现被上诉人林某作为讼争房屋的权利人，其有权请求上诉人林瑞坤搬离讼争房屋。上诉人林瑞坤搬离讼争房屋后，可到原审第三人曾水糠在本村另行建造的房屋居住，也可到其原房屋居住，不存在无房可住的情况。退一步，即便上诉人林瑞坤无其他房屋可供居，被上诉人林某也没有提供房屋由其居住的义务，故上诉人林瑞坤主张原审判决其搬离讼争房屋即没有考虑到本案的实际况状，且有违情理，与事实和法律均不符，不予采纳。综上，上诉人林瑞坤的上诉理由均不能成立，其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

上诉人林瑞坤主张讼争房屋属其所有，但未能提供证据予以证明，且关于讼争房屋权属系原审原告林惠玲、原审第三人曾水糠共同财产，已由发生法律效力的（2013）××民初字第××号民事调解书所确认，原审原告林惠玲、原审第三人曾水糠作为讼争房屋的所有权人，依法有权对该房屋进行处分，故上诉人林瑞坤主张原审原告林惠玲、原审第三人曾水糠未经其同意，擅自处分讼争房屋的行为无效，缺乏事实依据，不予采纳。原审原告林惠玲与原审第三人曾水糠已约定将讼争房屋由林某掌管、使用和收益，现被上诉人林某作为讼争房屋的权利人，其有权请求上诉人林瑞坤搬离讼争房屋。上诉人林瑞坤搬离讼争房屋后，可到原审第三人曾水糠在本村另行建造的房屋居住，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第658号上诉人（原审被告）林瑞坤，男，1947年8月2日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）林某。法定代理人林惠玲，系被上诉人林某之母。原审原告林惠玲，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。原审第三人曾水糠，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。上诉人林瑞坤因与被上诉人林某、原……