合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00008号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中重庆日联与镁联科技签订的《设备维修维护合同》及《技术协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行。镁联科技在收到重庆日联17%的全额增值税发票后的三个工作日应当支付重庆日联5.2万元，但镁联科技并未支付，应当承担相应的违约责任；剩余款8000元作为质保金，尚未具备支付条件，应当待质保期满后，重庆日联再另行主张。故对重庆日联的诉讼请求予以部分支持，对镁联科技的其他不同辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告镁联科技（芜湖）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆日联科技有限公司52000元及其利息（该利息以本金52000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月4日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取700元，由原告负担131元，被告负担569元。镁联科技上诉称：重庆日联提供的维修服务存在质量问题，镁联科技有权以拒付合同款项主张抗辩。重庆日联存在瑕疵履行，构成

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中重庆日联与镁联科技签订的《设备维修维护合同》及《技术协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行。镁联科技在收到重庆日联17%的全额增值税发票后的三个工作日应当支付重庆日联5.2万元，但镁联科技并未支付，应当承担相应的违约责任；剩余款8000元作为质保金，尚未具备支付条件，应当待质保期满后，重庆日联再另行主张。故对重庆日联的诉讼请求予以部分支持，对镁联科技的其他不同辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告镁联科技（芜湖）有限公

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00008号上诉人（一审被告）：镁联科技（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：林玉麟，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：重庆日联科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘骏，该公司执行董事。委托代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。上诉人镁联科技（芜湖……