劳动争议 （2017）京01民终71号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，光华安富业公司法定代表人纪春传签字的授权委托书系其真实意思表示，合法有效。该委托书授权周龙根以该公司名义办理北辰项目账款结算事务，周龙根在授权委托书授权范围内履行了委托事项。现光华安富业公司主张周龙根恶意免除债务，给公司造成损失，其未提交相应证据证明该项主张，故法院不予采信，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告北京光华安富业门窗有限公司的诉讼请求。本院二审期间，光华安富业公司提交一份国博项目工程结算款支付协议，证明北辰项目工程款的结算方式与国博项目相同，应当办理书面结算协议并加盖相应印章。对此本院认为，单凭该证据不能达到证明本案项目亦应当办理书面结算协议的目的，故本院对该证据不予采信。光华安富业公司在二审中自认，周龙根在受托处理北辰项目账款结算事务的同时，亦在受托处理国博项目的账款结算事务，但国博项目的账款结算已实际完成。本院对一审查明的事实予以确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，光华安富业公司法定代表人纪春传签字的授权委托书系其真实意思表示，合法有效。该委托书授权周龙根以该公司名义办理北辰项目账款结算事务，周龙根在授权委托书授权范围内履行了委托事项。现光华安富业公司主张周龙根恶意免除债务，给公司造成损失，其未提交相应证据证明该项主张，故法院不予采信，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告北京光华安富业门窗有限公司的诉讼请求。本院二审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终71号上诉人（原审原告）:北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。法定代表人：纪春传，董事长。委托诉讼代理人：张贯超，男，北京光华安富业门窗有限公司法务。委托诉讼代理人：丁立松，男，北京光华安富业门窗有限公司员工。被上诉人（原审被告）:周龙根，男，1964年7月5日出生。上诉人北京光华安富业门窗有限公司（……