不当得利纠纷 （2016）皖05民终121号

胡爱华提供的证据一系孤证，证言内容不能证明赠与事实；证据二、三与本案无关联性；证据四没有证人签名，内容不能证明赠与关系的成立，本院均不予认定。二审查明的事实与原审相同。综合双方当事人的诉辩意见并经双方同意，归纳本案二审的争议焦点为：案涉款项的性质是赠与还是不当得利，对此款项，胡爱华应否予以返还。本院认为：对于刘金叙主张的返还28万元款项，原审判决支持26万元，刘金叙未提出上诉，视为服判，故本案争议的款项数额为26万元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于案涉款项，刘金叙以不当得利为由主张胡爱华返还，前后陈述一致，所提供的存取款凭证和报警记录能够证明其主张。胡爱华对于该款先后有三种主张，一是系刘金叙赠与自己，二是系刘金叙赠与其儿子也即刘金叙的孙子，三是系刘金叙对自己长期以来工作和生活上的帮助所给予的补偿，但其提供的证据均不能证明上述主张。具体如下：1.胡爱华在一审中提供了委托书、借条、离婚协议书、授权书及租房合同等，证明其自

胡爱华提供的证据一系孤证，证言内容不能证明赠与事实；证据二、三与本案无关联性；证据四没有证人签名，内容不能证明赠与关系的成立，本院均不予认定。二审查明的事实与原审相同。综合双方当事人的诉辩意见并经双方同意，归纳本案二审的争议焦点为：案涉款项的性质是赠与还是不当得利，对此款项，胡爱华应否予以返还。本院认为：对于刘金叙主张的返还28万元款项，原审判决支持26万元，刘金叙未提出上诉，视为服判，故本案争议的款项数额为26万元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终121号上诉人（原审被告）：胡爱华，女，1960年9月20日生，汉族，马钢党校会计，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金叙，男，1935年4月16日生，汉族，退休干部，住安徽省马鞍山市。委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。上诉……