机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔05民终1014号

根据原、被告双方的陈述及举证、质证意见，本案争议的焦点有两个方面：1、被告财产保险公司将交强险限额内的赔偿金全部支付给被保险人阎国银是否损害原告及另案伤者龙某1的合法权益；2、死者管育举是否有可供继承的遗产，被告管彦华、程宗兰、龙美全、管庆成、管庆峰、管庆涛是否属赔偿义务主体。首先，从《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定看，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从该条的规定看出，交强险的赔偿对象是交通事故中受伤的不特定第三人，而不是被保险人。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金

根据原、被告双方的陈述及举证、质证意见，本案争议的焦点有两个方面：1、被告财产保险公司将交强险限额内的赔偿金全部支付给被保险人阎国银是否损害原告及另案伤者龙某1的合法权益；2、死者管育举是否有可供继承的遗产，被告管彦华、程宗兰、龙美全、管庆成、管庆峰、管庆涛是否属赔偿义务主体。首先，从《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定看，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从该条的规定看出，交强险的赔偿对象是交通事故中受伤的不特定第三人，而不是被保险人。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1014号 上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地威宁县草海镇人民中路**。统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人陈奇，公司总经理。 委托诉讼代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 ……