建筑设备租赁合同纠纷 （2017）新01民终64号

涉案工程虽然由强升公司以其名义承建，但王东未能提交证据证明邰东宁与强升建设公司之间存在行政隶属关系或者委托代理关系，且王东于庭审中自认系邰东宁个人与其口头商定租赁建筑设备事宜，并由邰东宁个人支付过5000元的事实。王东持有的欠条亦由邰东宁个人出具，邰东宁在欠条的签名前后并未冠以强升公司或者强升公司项目负责人的字样。由此可以说明，邰东宁在向王东出具欠条时的意思表示是由其个人承担给付责任。基于王东提供的证据不足以证明邰东宁系以强升公司项目负责人的身份履行职务，依据合同相对性原则，租赁合同关系的相对人是王东和邰东宁，对邰东宁出具欠条的行为应当认定为债务人对债务的承认。鉴于此，强升公司不应当承担共同给付的责任。邰东宁在作出于2012年1月3日前向王东付清35000元的承诺后，却拖欠至今分文未付的行为有悖诚信，依法应当承担继续履行并赔偿损失的法律后果。王东索要剩余租赁费的诉求合理有据，其选择按年利率6.9%计付迟延付款期间利息的诉讼主张亦与法不悖。一审法院遂判决：一、邰东宁支付王东租赁费35000元；二、邰东宁赔付王东利息12075元；三、驳回王东对强升公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提供证据

涉案工程虽然由强升公司以其名义承建，但王东未能提交证据证明邰东宁与强升建设公司之间存在行政隶属关系或者委托代理关系，且王东于庭审中自认系邰东宁个人与其口头商定租赁建筑设备事宜，并由邰东宁个人支付过5000元的事实。王东持有的欠条亦由邰东宁个人出具，邰东宁在欠条的签名前后并未冠以强升公司或者强升公司项目负责人的字样。由此可以说明，邰东宁在向王东出具欠条时的意思表示是由其个人承担给付责任。基于王东提供的证据不足以证明邰东宁系以强升公司项目负责人的身份履行职务，依据合同相对性原则，租赁合同关系的相对人是王东和邰东宁，对邰东宁出具欠条的行为应当认定为债务人对债务的承认。鉴于此，强升公司不应当承担共同给

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终64号上诉人(原审原告):王东，男，1974年12月26日出生，汉族，住新疆五家渠市。被上诉人(原审被告):邰东宁，男，1970年2月17日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人(原审被告):新疆强升建工（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:赵俊锋，该公司总经理。上诉人王东……