合伙协议纠纷 （2014）东中法立民终字第371号

无法确定该合伙履行地是在原审法院辖区并无不当。由于上诉人蒋立雄提交的证据不能证实原审被起诉人在原审法院辖区内连续居住满一年和合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，上诉人蒋立雄所提“原审法院属于未审先定行为严重违法，不予受理理由不能成立，以及合同履行地在东莞市南城区”的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜新春审　判　员　　贾鸿宾代理审判员　　王九龙二〇一四年七月十八日书　记　员　　李丽欢

无法确定该合伙履行地是在原审法院辖区并无不当。由于上诉人蒋立雄提交的证据不能证实原审被起诉人在原审法院辖区内连续居住满一年和合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，上诉人蒋立雄所提“原审法院属于未审先定行为严重违法，不予受理理由不能成立，以及合同履行地在东莞市南城区”的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第371号上诉人（原审起诉人）：蒋立雄，男。委托代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：罗成娇，广东泰旭律师事务所律师。上诉人蒋立雄不服东莞市第一人民法院（2014）东一法立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定不予受理错误。（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，原审法院属于未审先定行为严重违法，不予受理……