不当得利纠纷 （2021）皖01民终1520号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4996号生效判决认定广西四建支付至精固厂账户款项为给付精固厂的工程款，姚维刚、刘俊、王伟鸣、李国庆从精固厂获得案涉款项则无正当理由，构成不当得利，应予返还。 姚维刚、刘俊辩称自己只是现场管理人员，案涉款项并未直接交给自己，但其事后与王伟鸣、李国庆共同出具收条的行为表明姚维刚、刘俊认可案涉款项已向其完成交付，收条的内容也载明了款项的用途，所以，精固厂向出具收条者主张权利并无不当。姚维刚、刘俊的抗辩理由不能成立。如姚维刚、刘俊认为其非实际施工人，不应承担责任，可收集证据后另行主张权利。 姚维刚、刘俊、王伟鸣、李国庆未及时返还款项给精固厂造成资金占用利息损失，故精固厂要求自2020年4月1日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并无不当。王伟鸣、李国庆经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，精固厂的诉讼请求具

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4996号生效判决认定广西四建支付至精固厂账户款项为给付精固厂的工程款，姚维刚、刘俊、王伟鸣、李国庆从精固厂获得案涉款项则无正当理由，构成不当得利，应予返还。 姚维刚、刘俊辩称自己只是现场管理人员，案涉款项并未直接交给自己，但其事后与王伟鸣、李国庆共同出具收条的行为表明姚维刚、刘俊认可案涉款项已向其完成交付，收条的内容也载明了款项的用途，所以，精固厂向出具收条者主张权利并无不当。姚维刚、刘俊的抗辩理由不能成立。如姚维刚、刘俊认为其非实际

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1520号 上诉人（原审被告）：刘俊，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彦杰，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥东县店埠镇精固不锈钢制品厂，经营场所安徽省肥东县店埠镇公园路汇景新城65幢S101室，统一社会信……