继承纠纷 （2015）渝一中法民终字第04676号

民事诉讼的原告应当是与本案有利害关系的主体。本案为法定继承案件，李某甲无法证明其具有继承人的身份，故其起诉不具有主体资格，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某甲的起诉。宣判后，李某甲不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第03263-1号民事裁定；2、裁定重庆市沙坪坝区人民法院继续审理李某甲参加诉讼申请书的申请事项。上诉事实及主要理由：1、李某甲系自行申请参加诉讼，而非裁定书中叙述的一审法院通知李某甲作为原告参加诉讼。同时，既然一审法院认为李某甲不具有原告的主体资格，却又通知李某甲作为原告参加诉讼。可见该裁定书不仅严重违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十七条关于人民法院依职权追加当事人的规定，还前后矛盾，存在程序错误。2、在一审审理过程中，李某甲已提交了出生医学证明、派出所的户籍证明，这两份证明足以证明李某甲系被继承人的亲生女儿，但一审法院却认为证据不足，还需其他证据，属于认定证据严重违反法律规定。3、李某甲在一审时已提

民事诉讼的原告应当是与本案有利害关系的主体。本案为法定继承案件，李某甲无法证明其具有继承人的身份，故其起诉不具有主体资格，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某甲的起诉。宣判后，李某甲不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第03263-1号民事裁定；2、裁定重庆市沙坪坝区人民法院继续审理李某甲参加诉讼申请书的申请事项。上诉事实及主要理由：1、李某甲系自行申请参加诉讼，而非裁定书中叙述的一审法院通知李某甲作为原告参加诉讼。同时，既然一审法院认为李某甲不具有原告的

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04676号上诉人（原审原告）李某甲，学生。法定代理人严某，无固定职业。委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某乙，无固定职业。被上诉人（原审被告）陈某，无固定职业。上诉人李某甲与被上诉人李某乙、陈某继承纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月25日作出（……