不当得利纠纷 （2014）红中民一终字第200号

上诉人马志高一审中认可砖厂以165000元并给被上诉人何庆芸，与二审中胡××的陈述相符，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人马志高是否应返还被上诉人何庆芸砖款10250元？本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人马志高、被上诉人何庆芸及胡自生、时凤兰在合伙关系终止时，已明确原砖厂以165000元并给被上诉人何庆芸，砖厂的一切债权债务由被上诉人何庆芸享有和承担，由何庆芸给予其余三人每人32500元的经济补偿。2013年9月3日，被上诉人何庆芸已给付上诉人马志高36533元。经查实，原砖厂卖给金水小学的砖款10250元在合伙关系终止时尚未收回，属原砖厂的债权，该款按散伙时的约定应由被上诉人何庆芸享有；上诉人马志高收取该款后未给付被上诉人何庆芸，没有合法根据，属不当得利，依法应予返还。上诉人马志高主张散伙时的竞价仅针对砖机不涉及砖厂，砖厂并未进行结算的理由不能成立；至于何庆芸是否应退还其被扣的罚款、支付未付的股份款及垫付的运费等问题，应另案处理。综上所述，上诉人马

上诉人马志高一审中认可砖厂以165000元并给被上诉人何庆芸，与二审中胡××的陈述相符，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人马志高是否应返还被上诉人何庆芸砖款10250元？本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人马志高、被上诉人何庆芸及胡自生、时凤兰在合伙关系终止时，已明确原砖厂以165000元并给被上诉人何庆芸，砖厂的一切债权债务由被上诉人何庆芸享有和承担，由何庆芸给予其余三人每人32500元的经济补偿。2013年9月3日，被上诉人何庆芸已给付上诉人马志高3653

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第200号上诉人（原审被告）马志高，男，1942年11月29日生，汉族，农民。委托代理人李炳新，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）何庆芸，女，1969年8月2日生，汉族，农民。上诉人马志高与被上诉人何庆芸因不当得利纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第79号民事判决，向本院提起……