借款合同纠纷 （2017）辽04民终950号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中原告举证了被告丁兆庆向其借款80万元，被告丁兆庆未按约定偿还借款的事实，故原告要求被告丁兆庆偿还借款80万元的请求，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》第17条规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动其收入确未用于共同生活所负的债务，不认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案被告刘海欧辩称2015年5月即被告丁兆庆向原告借款时，已与被告丁兆庆分居，对被告丁兆庆借款用途、借款金额等情况都不知情，被告丁兆庆承认借款时与被告刘海欧分居，借条中没有被告刘海欧的签字，借款发生时被告丁兆庆与刘海欧已分居，借款没有用于夫妻共同生活，故原告要求被告刘海欧共同偿还借款80万的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》第十七条之规定，判决：一、被告丁兆庆自本判决生效之日起十日内偿还原告王胜胤800000元；二、驳回原告王胜胤对被告

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中原告举证了被告丁兆庆向其借款80万元，被告丁兆庆未按约定偿还借款的事实，故原告要求被告丁兆庆偿还借款80万元的请求，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》第17条规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动其收入确未用于共同生活所负的债务，不认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案被告刘海欧辩称2015年5月即被告丁兆庆向原告借款时，已与被告丁兆庆分居，对被告丁兆庆借款用途、借款金额等情况都不知情，被告丁兆庆承认借款时与被告刘海欧分居，借条中没有被告

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终950号上诉人（原审被告）：丁兆庆。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海欧。（与上诉人丁兆庆系夫妻关系）委托诉讼代理人：张宏飞，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。原审原告：王胜胤。上诉人丁兆庆与被上诉人刘海欧、原审原告王胜胤借款合同纠纷一案,不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2……