财产损害赔偿纠纷 （2019）云07民终846号

双方争议的焦点是：被告李登潮是否存在侵权行为？被告李登潮是否应当赔偿原告王书祥经济损失19420元？当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王书祥虽然持有八联户的林权证，但是不能证明与被告李登潮有争议林地在其林权证范围内，且华荣村与灰窝村林权边界存在纠纷正在经华坪县林业和草原局处理，经法庭向原告释明，原告仍拒绝对争议林地是否在其持有的林权证范围内进行勘测，因此，一审法院认为停止侵害与赔偿损失虽然是承担侵权责任的方式，但前提是要确定林地使用权人对争议林地享有合法的权利，本案中原告提交的证据并不能足以证明原告对争议林地享有相应的合法权利，因此，原告请求被告停止侵权并进行赔偿损失19420元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王书祥的诉讼请求。案件受理费250元，由原告王书祥负担。 本院二审期间，上诉人王书祥与被上诉人李登潮均未提交新证据。 经二审审理查明，

双方争议的焦点是：被告李登潮是否存在侵权行为？被告李登潮是否应当赔偿原告王书祥经济损失19420元？当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王书祥虽然持有八联户的林权证，但是不能证明与被告李登潮有争议林地在其林权证范围内，且华荣村与灰窝村林权边界存在纠纷正在经华坪县林业和草原局处理，经法庭向原告释明，原告仍拒绝对争议林地是否在其持有的林权证范围内进行勘测，因此，一审法院认为停止侵害与赔偿损失虽然是承担侵权责任的方式，但前提是要确定林地使用权人对争议林地享有合法的权利，本

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终846号 上诉人（原审原告）：王书祥，男，1979年3月13日出生，汉族，大专文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：李登潮，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。 上诉人王书祥因与被上诉人李登潮财产损害赔偿纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初1037……