服务合同纠纷 （2020）辽01民终14768号

合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订的《保安服务合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。虽然原告与被告和超管理公司没有书面的合同，但双方均按原告与被告和超物流公司签订的《保安服务合同》履行。原告提供保安服务至2018年12月份，被告和超管理公司应按原告提供服务的时间按时给付服务费。被告和超管理公司至今尚欠原告服务费161,280元，应承担违约责任。根据《保安服务合同》的约定，延迟付款的滞纳金最多不得超过迟延付款总额的5%。经计算，被告和超管理公司应向原告支付滞纳金8,064元。关于被告和超物流公司是否承担责任的问题，原告与被告和超物流公司签订的《保安服务合同》已于2018年5月31日终止，之后双方也未续签合同。原告自2018年6月1日起再未向该公司提供服务，因此原告主张被告和超物流公司承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。判决如下：一、被告沈阳和超产业园管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司支付服务费161,280

合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订的《保安服务合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。虽然原告与被告和超管理公司没有书面的合同，但双方均按原告与被告和超物流公司签订的《保安服务合同》履行。原告提供保安服务至2018年12月份，被告和超管理公司应按原告提供服务的时间按时给付服务费。被告和超管理公司至今尚欠原告服务费161,280元，应承担违约责任。根据《保安服务合同》的约定，延迟付款的滞纳金最多不得超过迟延付款总额的5%。经计算，被告和超管理公司应向原告支付滞纳金8,0

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14768号上诉人（原审被告）：沈阳和超产业园管理有限公司，住所地沈阳市于洪区红沙街27-3号。法定代表人：陆阳，职务系经理。委托代理人，石铁军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路186号。法定代表人：董文革，职务系总经理。委托诉讼代理人：孙洁，系上海融力天闻律师……