排除妨害纠纷 （2018）晋01民终1776号
裁判要旨
“被告（崔德闻）也持有位于该处的宅基地使用证……面积0.46亩”与事实严重不符，崔德闻新取得的宅基地与上诉人宅基地相邻，其新取得的宅基地已经达到0.46亩，只是因为农村登记存在不规范、登记先后不同等原因，导致崔德闻宅基地使用证四至的登记存在不清晰，貌似包括了属于上诉人的宅基地。依据《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”以及《山西省实施办法》第三十九条的规定“农村村民宅基地以户为单位计算，一户只能拥有一处宅基地。超过一处的，应当退出。农村村民宅基地的面积标准如下：（一）平原地区人均耕地在0.067公顷以下的，每户住宅用地不得超过133平方米；（二）人均耕地在0.067公顷以上，在平川地上建住宅的，每户用地不得超过200平方米；在山坡薄地上建住宅的，可适当放宽，但最多不得超过266平方米。”的规定，崔德闻已经取得了一处宅基地并获得了宅基地使用证，其宅基地使用证上所登记的宅基地面积为306平方米，其宅基地使用证也不可能包含上诉人的宅基地。一审法院却不尊重事实与法律，作出错误的裁定。崔德闻答辩
摘要
崔秋生与崔德闻排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1776号上诉人（原审原告）：崔秋生，男，一九五六年九月十五日出生，汉族，太原市村民，现住太原市。委托诉讼代理人：荆飞，山西宝契律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟会洁，山西宝契律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔德闻，男，一九四三年二月二十二日出生，汉……