确认合同无效纠纷 （2017）川15民终1042号

吴联方主张徐应奎、喻希吉留下的位于兴文县古宋镇东门口中山街东段房产属于遗产，应由徐世珍的后人与徐世乾、徐世荣共同继承所有；徐世乾、徐世荣于1985年签订的《分关字约》属于恶意串通，吴联方作为徐世珍的继承人，徐世乾、徐世荣的行为侵害了吴联方的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；”的规定，上述协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴联方应提供相应证据证明徐世乾、徐世荣在签订协议时属于恶意串通；徐世乾、徐世荣签订协议时，吴联方母亲徐世珍外嫁后已去世二十多年，根据当地风俗习惯，徐世乾、徐世荣已将该房屋视为兄弟二人财产，在签订《分关字约》时还特地邀请了居委会同志及其他在场人确认，吴联方提供的证据不足以证明徐世乾、徐世荣在签订协议时具有恶意串通、侵占徐世珍继承

吴联方主张徐应奎、喻希吉留下的位于兴文县古宋镇东门口中山街东段房产属于遗产，应由徐世珍的后人与徐世乾、徐世荣共同继承所有；徐世乾、徐世荣于1985年签订的《分关字约》属于恶意串通，吴联方作为徐世珍的继承人，徐世乾、徐世荣的行为侵害了吴联方的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；”的规定，上述协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1042号上诉人（原审原告）：吴联方，女，汉族，1946年1月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐道强，男，汉族，1949年9月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐洪，男，汉族，1976年12月出生，住四川省兴文县。被上诉……