承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）新中民五终字第324号

本案争议的征收补偿费用的984441.42元的分配与涉案的17613.91平方米土地有直接的关系，只有在确定了土地所有权和使用权的前提下，才能解决征收补偿费的分配纠纷。我国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，经审判委员会研究决定，裁定：贺生屯第三小组的起诉。诉讼费14644元，予以退还。贺生屯第三小组上诉称：原审裁定认定事实错误，程序违法。原审裁定书中对贺生屯第三小组诉称部分文字表述过少，对贺生屯村委会答辩部分表述过多，明显违法偏袒一方。裁定书中对贺生屯第三小组庭审中举证、质证情况也没有显示。原审庭审时只有三证人出庭作证且表述没有矛盾，而裁定书中称“九个证人在庭审中对涉案土地的表述存在矛盾”。原审适用法律错误。2009年占用案涉地块的土地修振中路，占用面积1.88亩，贺生屯村委会按照12%提留后其余全部归贺生屯第三小组支配。2012年博亿开发商占案涉地块土地0.58亩，村委提留8%其余全部归贺生屯第三小组支配。本次2013年在桥石化占用

本案争议的征收补偿费用的984441.42元的分配与涉案的17613.91平方米土地有直接的关系，只有在确定了土地所有权和使用权的前提下，才能解决征收补偿费的分配纠纷。我国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，经审判委员会研究决定，裁定：贺生屯第三小组的起诉。诉讼费14644元，予以退还。贺生屯第三小组上诉称：原审裁定认定事实错误，程序违法。原审裁定书中对贺生屯第三小组诉称部分文字表述过少，对贺生屯村委会答辩部分表述过多，明显违法偏袒一方。裁定书

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第324号上诉人（原审原告）卫辉市汲水镇贺生屯村民委员会第三村民小组。负责人杨向东，组长。被上诉人（原审被告）卫辉市汲水镇贺生屯村民委员会。法定代表人梁启忠，主任。上诉人卫辉市汲水镇贺生屯村民委员会第三村民小组（以下简称贺生屯第三小组）与被上诉人卫辉市汲水镇贺生屯村民委员会（以下简称贺生屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贺生……