仓储合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第891号

上诉人与被上诉人之间的《仓储协议》并无违反国家效力性强制法规规定的情形，应认定为有效。关于《仓储协议》所附生效条件是否成就，鉴于《仓储协议》明确约定协议期间自2013年4月1日起，同时约定协议生效日延至冬峰公司物资执行完毕的第二日起算；而被上诉人于2013年5月将除3部行车以外的钢材等前述执行物资处理完毕，上诉人于2013年6月1日进场。在双方对“冬峰公司物资执行完毕”这一约定没有形成明确的可供认定依据的情形下，上诉人的进场应视为其认可仓储条件已具备，《仓储协议》所附生效条件成就，该协议对双方自始具有约束力。上诉人有关其进场系被上诉人为减少其损失而允许其先行入驻、免费使用的说法，因被上诉人不予认可，上诉人无相关证据可予佐证，本院难以采纳。《仓储协议》另约定，为确保被上诉人不受经济损失，即使上诉人存货不足也要按合同约定的仓储费用计收方式执行；故上诉人主张其进场后仅使用了部分场地面积，故而即便《仓储协议》有效，也只应支付相应场地费用的主张，亦不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上诉人与被上诉人之间的《仓储协议》并无违反国家效力性强制法规规定的情形，应认定为有效。关于《仓储协议》所附生效条件是否成就，鉴于《仓储协议》明确约定协议期间自2013年4月1日起，同时约定协议生效日延至冬峰公司物资执行完毕的第二日起算；而被上诉人于2013年5月将除3部行车以外的钢材等前述执行物资处理完毕，上诉人于2013年6月1日进场。在双方对“冬峰公司物资执行完毕”这一约定没有形成明确的可供认定依据的情形下，上诉人的进场应视为其认可仓储条件已具备，《仓储协议》所附生效条件成就，该协议对双方自始具有约束力。上诉人有关其进场系被上诉人为减少其损失而允许其先行入驻、免费使用的说法，因被上诉人不予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第891号上诉人(原审被告、反诉原告)上海普汇运输服务有限公司。法定代表人马宁。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)上海海兴联运装卸有限公司。法定代表人王晶。委托代理人唐仲喜，上海市远东律师事务所律师。上诉人上海普汇运输服务有限公司因仓储合同纠纷一案……