机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终211号

本案争执焦点是：1、原审对张沛的残疾赔偿金、护理费计算是否恰当。张沛父亲系个体工商户，在城镇经商，张沛作为未成年人，理应随父母生活，因此原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当；对于护理费，张沛父亲销售家电的电器店虽是以其父个人名义登记，但以家庭方式经营，因此张沛受伤后，不管由其父或母护理，都不宜按农林牧渔行业平均收入计算护理费，根据湖南省2015-2016年交通事故赔偿标准，如果按照批发和零售业，其年平均收入是45，265元，因此，原审按居民服务行业年平均收入来计算误工费亦无不当。上诉人上诉提出原审对张沛的部分损失计算有误的上诉理由，本院不予采纳。2、本案责任划分是否恰当。本案交通事故经公安交警部门认定唐宇承担次要责任，上诉人承担主要责任，原审判决上诉人与唐宇按3：7比例承担责任即体现了主次责任，因此，原审责任划分正确，上诉人提出应由唐宇在其应承担的责任范围内承担10%的责任无事实和法律依据。上诉人还提出张沛明知唐宇无证驾驶仍然乘坐，其本人应承担10%的责任。经查，公安交警部门仅认定上诉人与唐宇承担本案主次责任，未认定张沛承担责任，同时，唐宇虽无证驾驶，但交通事故的发生与张沛无关，且

本案争执焦点是：1、原审对张沛的残疾赔偿金、护理费计算是否恰当。张沛父亲系个体工商户，在城镇经商，张沛作为未成年人，理应随父母生活，因此原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当；对于护理费，张沛父亲销售家电的电器店虽是以其父个人名义登记，但以家庭方式经营，因此张沛受伤后，不管由其父或母护理，都不宜按农林牧渔行业平均收入计算护理费，根据湖南省2015-2016年交通事故赔偿标准，如果按照批发和零售业，其年平均收入是45，265元，因此，原审按居民服务行业年平均收入来计算误工费亦无不当。上诉人上诉提出原审对张沛的部分损失计算有误的上诉理由，本院不予采纳。2、本案责任划分是否恰当。本案交通事故经公安

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终211号上诉人（原审被告）黄玉成。委托代理人张竞蔚，湖南齐物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张沛。法定代理人张建明，系张沛父亲。委托代理人卢平生，祁阳县群联法律服务所法律服务所。被上诉人（原审被告）唐宇。被上诉人（原审被告）唐智军。委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公……