劳动争议 （2021）鄂01民终3376号

关于秦达军与武汉昌荣公司之间是否存在劳动关系的问题。武汉昌荣公司法定代表人是谭盛贵，股东为谭盛贵一人，秦达军提交的证据足以证明其从事谭盛贵安排的工作，服从谭盛贵的管理，且工作内容也是武汉昌荣公司的业务组成部分，谭盛贵也向其发放相应报酬，秦达军与武汉昌荣公司之间成立事实劳动关系。谭盛贵上诉认为秦达军仅与恩施昌荣公司存在中介服务关系的上诉理由，缺乏事实依据。关于应支付秦达军的业务提成款项问题。武汉昌荣公司向秦达军支付劳动报酬的形式为按照秦达军募集资金金额的一定比例提成。双方虽对提成比例说法不一，但从秦达军与谭盛贵的微信聊天记录可以看出，武汉昌荣公司确实差欠秦达军提成款，秦达军也为武汉昌荣公司垫付了部分员工工资、办公用房租金等费用，结合双方提交的证据，一审法院认定应支付秦达军的业务提成款289,651元，具有事实依据。关于秦达军的行为是否涉及刑事犯罪的问题。谭盛贵未提交秦达军触犯刑事法律应移交公安机关的犯罪线索，其认为一审法院应当依法中止审理，并将案件移送有管辖权的公安机关的上诉理由，不予支持。综上，谭盛贵的上诉理由，均缺乏证据支持，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正

关于秦达军与武汉昌荣公司之间是否存在劳动关系的问题。武汉昌荣公司法定代表人是谭盛贵，股东为谭盛贵一人，秦达军提交的证据足以证明其从事谭盛贵安排的工作，服从谭盛贵的管理，且工作内容也是武汉昌荣公司的业务组成部分，谭盛贵也向其发放相应报酬，秦达军与武汉昌荣公司之间成立事实劳动关系。谭盛贵上诉认为秦达军仅与恩施昌荣公司存在中介服务关系的上诉理由，缺乏事实依据。关于应支付秦达军的业务提成款项问题。武汉昌荣公司向秦达军支付劳动报酬的形式为按照秦达军募集资金金额的一定比例提成。双方虽对提成比例说法不一，但从秦达军与谭盛贵的微信聊天记录可以看出，武汉昌荣公司确实差欠秦达军提成款，秦达军也为武汉昌荣公司垫付了

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3376号上诉人（原审被告）：谭盛贵，男，1953年5月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴定初，男，1968年8月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：秦达军，男，1973年3月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：朱果，湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉市法律援助中心指派法律援助。委托诉……