不当得利纠纷 （2015）盘中民二终字第00215号

本案经审理已查明，李凤君在砖厂购买的5.5万块砖的事实系从砖厂给被告范希璋开具的293.7万块砖的小票中冲减的，该部分砖款确系被告范希璋收取。2014年8月24日砖厂给被告开具的293.7万块红砖的砖票，原告称该砖票系抵顶被告合伙期间垫付的费用，因其抵顶的事实没被盘山县法院及盘锦市中级法院生效判决所确认，故该砖票实际没有冲抵被告合伙的垫付款，其给被告开具293.7万块小票上的红砖仍系砖厂所有，被告范希璋用该砖票所卖砖款也应为砖厂所有。而被告范希璋私自收取的砖款，应向原告承担返还砖款的责任。虽被告主张已经将该笔砖款交给砖厂，但其未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采信。被告提出本案已超过诉讼时效的主张，因原、被告合伙纠纷案经法院多次审理，原告对此一直有主张，并未超过诉讼时效，对被告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告范希璋给付原告周中吉、周敬、李厚兴、周璇、韩素云卖砖款6600.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告李凤君不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事

本案经审理已查明，李凤君在砖厂购买的5.5万块砖的事实系从砖厂给被告范希璋开具的293.7万块砖的小票中冲减的，该部分砖款确系被告范希璋收取。2014年8月24日砖厂给被告开具的293.7万块红砖的砖票，原告称该砖票系抵顶被告合伙期间垫付的费用，因其抵顶的事实没被盘山县法院及盘锦市中级法院生效判决所确认，故该砖票实际没有冲抵被告合伙的垫付款，其给被告开具293.7万块小票上的红砖仍系砖厂所有，被告范希璋用该砖票所卖砖款也应为砖厂所有。而被告范希璋私自收取的砖款，应向原告承担返还砖款的责任。虽被告主张已经将该笔砖款交给砖厂，但其未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采信。被告提出本案已超过诉讼时

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盘中民二终字第00215号上诉人（原审被告）范希璋，男，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）周中吉，男，汉族，工人，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）周敬（曾用名周静），女，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）李厚兴，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）周璇，女，汉族，职员，住辽宁省盘山县。……