申请执行人执行异议之诉 （2019）吉04民终595号

张永华未能提供充分证据证明吉BE27**号货车为被执行人李国安所有，该货车不能纳入李国安责任财产的范围，故张永华将吉BE27**号货车返还的请求不成立，不予支持。张永华其他请求系其对一审法院已生效的（2017）吉0403民初1730号民事判决书享有的正当权利，可在执行程序中正常主张。李国帅对吉BE27**号货车享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张永华诉讼请求。案件受理费6,850.00元由张永华负担。本院审理查明，2017年8月22日，李国安出资以李淑芝名义按揭贷款购买了吉BE27**号货车（2018年8月31日听证笔录第2、3页李淑芝的陈述）挂靠在恒安公司名下，在《运输车辆代管合同》上甲方为恒安公司，乙方为李淑芝。2018年8月28日，一审法院做出了（2018）吉0403执68号执行裁定书，裁定：扣押李淑芝名下的车辆号为吉BE27**的货车一辆。李国帅当日向一审法院提出

张永华未能提供充分证据证明吉BE27**号货车为被执行人李国安所有，该货车不能纳入李国安责任财产的范围，故张永华将吉BE27**号货车返还的请求不成立，不予支持。张永华其他请求系其对一审法院已生效的（2017）吉0403民初1730号民事判决书享有的正当权利，可在执行程序中正常主张。李国帅对吉BE27**号货车享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张永华诉讼请求。案件受理费6,850

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终595号上诉人（原审原告、申请执行人）：张永华，男，1956年10月26日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：郭永秋，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：李国帅，男，1984年1月5日出生，住所地吉林省辽源市西安区。被上诉人（原审被告、被执行人）：李国安，男，1966年12月5日出生，住吉林省辽源市西安区……