生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖01民终6201号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范绪连应当对其主张的损失与沈章存的侵权行为之间存在因果关系，承担举证责任。经查，2017年8月5日，沈章存从背后踢了范绪连一脚，范绪连于2017年8月6日入安徽省肥西县人民医院治疗。2017年8月14日，范绪连出院，从出院诊断“一般情况尚好，…腰部疼痛较入院时有明显好转，查体：…胸腹部无压痛，上腰段及椎旁稍压痛，局部无红肿热，腰椎无畸形，活动少许受限，四肢末梢血运、运动及感觉无明显异常，神经反射无异常”来看，并无“腰5椎体II度滑脱”的症状。另，合肥市放射学会会诊中心接受肥西县公安局委托作出范绪连影像学会诊报告，结论为：“1、腰5椎体II度滑脱，无法明确是否由本次外伤所致；2、腰5椎弓根断裂，考虑为先天性发育异常所致可能性大；3、腰椎退行性变”。故仅凭现有证据不足以证明范绪连入合肥市滨湖医院治疗“腰5椎体II度滑脱”与沈章存侵权行为存在因果关系。一审对范绪连在合肥市滨湖医院治疗产生的相关损失，未予认定，并

范绪连、沈章存生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终6201号上诉人（原审原告）：范绪连。上诉人（原审被告）：沈章存。委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人范绪连、沈章存，因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……