生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）闽07民终261号

本案的争议焦点为：一、余章焕、范绪銮的起诉是否构成“重复起诉”；二、翁富德是否要承担赔偿责任。关于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案余章焕、范绪銮与（2016）闽0782民初1940号案虽然诉讼标的、诉讼请求相同，但本案翁富德与（2016）闽0782民初1940号案的武夷山市东溪水库管理局系不同的主体，因此余章焕、范绪銮有权对翁富德提起民事赔偿诉讼，该民事赔偿诉讼不构成重复起诉。关于焦点二，翁富德在围堰牟利，违反了我国有关水利管理法，可由水利有关主管部门对翁富德依法进行查处。但事发地点位于水库边缘，远离附近村庄，地处偏僻，非属《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所”等公共场所，翁富德对余松安溺水死亡事件不负有安全保障义务。庭审查明，余松安溺亡于翁富德围堰的水塘外，属

余章焕、范绪銮生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽07民终261号上诉人（原审原告）：余章焕，男，1965年8月19日出生，汉族，住武夷山市。上诉人（原审原告）：范绪銮，女，1969年3月29日出生，汉族，住武夷山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘德江，男，武夷山市茶叶总厂退休职工。被上诉人（原审被告）：翁富德，男，1966年10月28日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：翁丽莉（翁富德……