财产损害赔偿纠纷 （2017）粤17民终108号

付村不能证明水是从鱼塘提取的是错误的。2、付村提供的《检测报告》证明鱼塘水中含有2甲4氯钠，从生活常理可推知付村不可能自己投放毒药去毒害自己养殖的鱼和鹅。3、付村鱼塘中所养殖的鱼的实际损失可以根据亩产来估算。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院予以改判。龙湾村委会书面答辩称：一、付村声称被检测的水是从鱼塘中提取的，当时有派出所的人员在场见证，且派出所仍保留部分水样，但并没有提供足够的证据证明其主张。退一步来说，即使付村在提取样品时派出所的工作人员在场，但派出所的工作人员并不是专业人员，未能确保当时已正确地引导付村提取样品，并确保送去广州分析测试中心的样品是合格的。另外，付村提取样品后至送到广州分析测试中心该段时间对样品的保存方法是否正确，是否在送检的过程中将样品调换，该类问题都涉及到检验结果是否合法有效。二、付村提供的广州分析测试中心出具的《检测报告》只检测了2甲4氯，但是没有对检测样品中是否含有其他有害物质进行检测。根据日常生活经验可知，造成鱼死亡的原因是多种多样的，有可能是付村养殖方法不当，也有可能是母鹅与鱼的数量搭配不当。母鹅出现软脚、生软蛋、鹅蛋不

付村不能证明水是从鱼塘提取的是错误的。2、付村提供的《检测报告》证明鱼塘水中含有2甲4氯钠，从生活常理可推知付村不可能自己投放毒药去毒害自己养殖的鱼和鹅。3、付村鱼塘中所养殖的鱼的实际损失可以根据亩产来估算。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院予以改判。龙湾村委会书面答辩称：一、付村声称被检测的水是从鱼塘中提取的，当时有派出所的人员在场见证，且派出所仍保留部分水样，但并没有提供足够的证据证明其主张。退一步来说，即使付村在提取样品时派出所的工作人员在场，但派出所的工作人员并不是专业人员，未能确保当时已正确地引导付村提取样品，并确保送去广州分析测试中心的样品是合格的。

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终108号上诉人(原审原告)：付村，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳江市江城区城西街龙湾村民委员会。住所地：广东省阳江市江城区城西街龙湾村委会。法定代表人：徐胜泽，主任。上诉人付村因与被上……