合同纠纷 （2019）冀04民终1942号

原告常英与被告安晓方签订的《转让合同》，实际为双方就鸿盛房地产股权转让及法人变更所达成的内部协议，双方对该转让合同均无异议，应当认定该转让合同是双方的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，原告常英已经按照合同约定将鸿盛房地产法人及股东进行了工商登记变更。被告安晓方出示的转账证明、第三方吕文东的收款证明、常英及其丈夫李俊军出具的《关于广平县鸿盛房地产开发有限公司股权转让事宜履行确认与声明书》均可证明被告安晓方对合同约定的转让价款已经大部分履行，虽在履行的时间上与合同约定的履行的时间存在差异，但是原告在接受款项时并没有提出异议，一审法院认为该转让合同的主要合同目的已经实现。原告常英提起的解除其与被告安晓方2015年12月2日签订的转让合同的诉求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，且鸿盛房地产股东及法人已经再次变更为其他第三人，为维护市场稳定性该转让合同也不适宜解除，故该项诉讼请求不能予以支持，依法应予驳回，在转让合同未解除的情况下，原告的第二项诉讼请求及第三项诉讼请求没有法律依据，应当予以一并驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第九十四条的规定，判决：驳回原

原告常英与被告安晓方签订的《转让合同》，实际为双方就鸿盛房地产股权转让及法人变更所达成的内部协议，双方对该转让合同均无异议，应当认定该转让合同是双方的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，原告常英已经按照合同约定将鸿盛房地产法人及股东进行了工商登记变更。被告安晓方出示的转账证明、第三方吕文东的收款证明、常英及其丈夫李俊军出具的《关于广平县鸿盛房地产开发有限公司股权转让事宜履行确认与声明书》均可证明被告安晓方对合同约定的转让价款已经大部分履行，虽在履行的时间上与合同约定的履行的时间存在差异，但是原告在接受款项时并没有提出异议，一审法院认为该转让合同的主要合同目的已经实现。原告常英提起的解除其与

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1942号 上诉人（原审原告）：常英，女，1974年9月20日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：安晓方，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：韩云峰，河北王笑娟律师事务所。 被上诉人（原审被告）：广平县鸿盛房地产开发有限公司，住……