用人单位责任纠纷 （2015）庆中民终字第727号

本案争议焦点问题有两个：第一，是否应当采信庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书；第二，原判对医疗费的认定及责任划分是否适当。关于是否应当采信庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书的问题。公安机关交通警察部门作为道路交通事故责任的法定认定机关，其作出的道路交通事故责任认定具有权威性。对道路交通事故责任认定的事实、划分的责任不服的，可以向其上一级行政机关申请行政复议。上诉人庆西公路管理所未提交其向有关行政复议机关进行复议以及该责任认定存在问题的证据，故一审对庆公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书作为证据采信并无不当。关于对医疗费的认定及责任划分是否适当的问题。一审认定郝建湖的医疗费有医疗机构的票据证实，上诉人虽对其金额有异议，但未提供证据证实其主张，亦未申请人民法院核实，故对此主张不予支持。依照庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书的认定，葛浩善、郝建湖对该起道路交通事故分别承担主、次责任。葛浩善系庆西公路管理所聘用的工作人员，其在工作期间因驾驶机动车造

本案争议焦点问题有两个：第一，是否应当采信庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书；第二，原判对医疗费的认定及责任划分是否适当。关于是否应当采信庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书的问题。公安机关交通警察部门作为道路交通事故责任的法定认定机关，其作出的道路交通事故责任认定具有权威性。对道路交通事故责任认定的事实、划分的责任不服的，可以向其上一级行政机关申请行政复议。上诉人庆西公路管理所未提交其向有关行政复议机关进行复议以及该责任认定存在问题的证据，故一审对庆公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书作为证

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第727号上诉人（原审被告）庆西公路管理所。负责人李永平，该所所长。委托代理人罗清波，该所职工。委托代理人刘长厚，甘肃良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝建湖。被上诉人（原审原告）葛浩善。上诉人庆西公路管理所因与被上诉人郝建湖、葛浩善用人单位责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第190民事判决，向本院提起上诉。……