物权保护纠纷 （2017）内01民终1210号

本案的争议焦点为，一、本案是土地承包经营权侵权纠纷还是土地承包经营权确认纠纷；二、温娜在其爷爷温栽根与村委会签订承包合同时，是否在温栽根的户内。关于焦点一，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：”农村集体经济组织成员有权与村集体就土地依法承包由本集体经济组织发包的土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。李林桃、温长柱、康海玲及乌素图村委会对于温娜享有西乌素图村集体成员身份无异议，温娜理应享有土地承包权。李林桃、温长柱、康海玲对村委会出具的两份证明的真实性不予认可，然其未提供相关证据予以证明，亦未就该证明的真实性申请鉴定，其三人认为村委会出具的上述两份证明不是其真实意思表示，也未提供相关证据予以证明，故该院对于温娜提交的由村委会出具的两份证明拟证明的问题予以确认。依据攸攸板镇政府出具的《攸攸板镇二轮土地承包后有关问题的处理意见》，温娜出生于1992年，在1998年二轮土地承包时，其作为西乌素图村集体经济组织的一员，理应获得承包地，村委会出具的两份证明亦证明温娜享有土地承包经营权且已承包相应土地。既然村委会已认可温娜承包了本集体经济组织的土地，然本应由

本案的争议焦点为，一、本案是土地承包经营权侵权纠纷还是土地承包经营权确认纠纷；二、温娜在其爷爷温栽根与村委会签订承包合同时，是否在温栽根的户内。关于焦点一，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：”农村集体经济组织成员有权与村集体就土地依法承包由本集体经济组织发包的土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。李林桃、温长柱、康海玲及乌素图村委会对于温娜享有西乌素图村集体成员身份无异议，温娜理应享有土地承包权。李林桃、温长柱、康海玲对村委会出具的两份证明的真实性不予认可，然其未提供相关证据予以证明，亦未就该证明的真实性申请鉴定，其三人认为村委会出具的上述两份证明不

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1210号上诉人（原审被告）：李林桃，农民，现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：温长柱，农民，现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：康海玲，农民，现住呼和浩特市。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。三上诉……