乡政府 （2020）苏09行终633号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；……。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”国务院办公厅关于试行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发［2008]36号）第十三条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”本案中，阜宁县人民政府与本案被告郭墅镇政府虽不是同一行政机关，原告就同一事项向阜宁县人民政府与本案被告郭墅镇政府先后提出政府信息公开申请，阜宁县人民政府在向其作出的阜政信息答复字【2019】第34号政府信息公开答复书中已明确告知原
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；……。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”国务院办公厅关于试行《中华
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终633号 上诉人（原审原告）陶卫，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县郭墅镇人民政府，住所地阜宁县郭墅镇人民政府。 法定代表人季丰明，该镇镇长。 委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 上诉人陶卫诉被……